Modification ug determinasyon sa mga kontrata sa kalambigitan uban sa mga malig kausaban sa kahimtang (Artikulo 451. Civil Code)

Usa ka mahinungdanon nga kausaban sa mga kahimtang, ang mga bahandi nga mga partido sa transaksiyon mipadayon sa iyang konklusyon, nag-alagad ingon nga ang mga basehan alang sa kausaban o pagtapos sa legal nga mga relasyon. Ang balaod determinado nga ang pagbag-o sa mga butang nga giisip nga mahinungdanon nga sa diha nga ang mga hitabo nahitabo, sa diin, kon ang mga partisipante nga daan kanila, ang kasabutan dili na gipirmahan sa kanila o adunay sa ubang mga kahimtang. Kini nga mga probisyon gipahimutang sa h. 1 tbsp. 451 sa Civil Code. Tagda ang mga detalye rate.

Art. 451 sa Civil Code

Determinasyon sa kontrata mao ang subject sa kapakyasan sa pagkab-ot sa usa ka pagkompromiso sa mga partido diha sa pangutana sa pagdala sa kasabutan ngadto sa linya sa mga nagaluntad nga mga kahimtang o sa determinasyon sa legal nga mga relasyon. Sa mga nataran gibutang sa parapo ikaupat giisip sa mga lagda, ang mga kahimtang sa adjustment sa korte. Kini kinahanglan nga obserbahan sa mao nga panahon sa pipila ka mga kinahanglanon.

mga kahimtang

451 Art. Sa Civil Code nagtumong sa sa mosunod nga mga kinahanglanon:

1. Ang bahandi sa kasabutan o mga batasan sa turnover wala magpasabot nga ang mga risgo sa kausaban sa mga kahimtang sa mga transaksyon mahimong stakeholders.
2. Sa panahon sa mga partisipante transaksyon miabut gikan sa imposible sa panghitabo sa mga panghitabo nga makaapekto sa kinaiya sa mga legal nga relasyon.
3. Pagbalhin sa mga kahimtang tungod sa mga rason nga interesado partido dili makabuntog human sila makita. Busa ang partisipante nagpakita igong pag-atiman ug kakugi subay sa mga lagda sa turn-over ug kinaiya sa mga transaksyon.
4. Ang pagpatuman sa kasabutan sa orihinal nga porma nga nagkinahanglan sa usa ka paglapas sa sa relasyon kabtangan ug unta hinungdan sa maong kadaot nga ang partido nga hingtungdan ngadto sa usa ka dako nga gidak-on nga mawad-an sa usa ka butang nga ihap sa diha nga ang pagsulod sa usa ka relasyon.

dugang

Sa determinasyon sa kasabutan sa kalambigitan sa mga kausaban sa mga kahimtang sa hangyo sa bisan unsa nga partisipante determinado sa mga epekto sa niini nga pamaagi. Ang korte gigiyahan sa panginahanglan alang sa patas nga-apod-apod sa mga gasto nahiaguman sa mga partido nga ingon sa usa ka resulta sa pagpatay sa mga kontrata. Sa pagtul-id sa mga kahimtang gitugotan sa talagsaon nga mga kaso. Sa partikular, ang mga kausaban sa kasabutan mao ang gitugotan, kon ang determinasyon mao ang sukwahi sa mga publiko nga interes. Kini usab nagtugot sa diha nga ang output sa relasyon nga modala ngadto sa sa pagkawala sa mga partisipante mao ang kamahinungdanon mas taas pa kay sa mga gasto nga nahiaguman sa mga partido diha sa pagpatuman sa bag-ong mga kahimtang.

Art. 451 sa Civil Code sa mga komentaryo

Unsa ang mga bahin sa pagpatuman sa mga lagda? mga lagda nga pagtuki sa mapuslanong paagi gidala sa gawas uban sa bahin sa mga probisyon sa Art. 450 sa Civil Code. Kini naghatag og kinatibuk-ang base sa pag-adjust sa mga kahimtang sa mga kasabutan o sa iyang determinasyon. Sa partikular, Art. 450 sa Civil Code ayo sa lagda, sumala sa nga niini nga mga kalihokan sa mga gidala sa gawas uban sa pag-uyon sa mga partido. Sa maong panahon kasagaran gihatag sa usa ka reservation nga laing pamaagi aron mapalig-on pinaagi sa pamalaod o mopadayon gikan sa mga kahimtang sa mga transaksyon. Ang ikaduha nga bahin 451 sa Art. Civil Code sa Russian Federation determinado sa posibilidad sa pagtukod sa dugang nga mga grounds alang sa determinasyon sa legal o adjust sa mga kahimtang sa kasabutan. Kasagaran, kini nga gihatag nga usa ka independenteng rason alang sa pagpatuman sa usa sa niini nga mga panghitabo nag-alagad sinugdan, sugod sa mga panghitabo nga sa paghimo sa pagpatuman sa mga obligasyon imposible. Kini nagtugot sa mga partisipante sa ilang kaugalingon nga dapit consensual tindoganan relasyon.

pagpanalipod sa mga katungod

Stakeholders aron sa paggamit sa korte kon ang katumanan sa mga obligasyon nga motumaw sa panahon sa pagpirma sa kontrata, sa kalambigitan uban sa mga insidente ug wala magdepende sa kabubut-on sa mga partisipante sa maong kalihukan mahimong hilabihan mabug-at. Kasagaran, sa samang higayon nga kini nagpasiugda sa kahimtang. Sa partikular, sa diha nga pagpirma sa kasabutan nahibaloan nang daan sa mga panghitabo sa hingpit iapil ang posibilidad, ug ang panginahanglan alang sa butang, mga binuhat sa transaksyon o mga partido sa pagdisenyo sa ilang mga relasyon uban sa laing mga non-kasamtangan sa panahon sa mga panagbangi, ang mga kondisyon.

Ang mga detalye sa mga criteria

Ang listahan sa mga kahimtang gibutang sa Artikulo 451. Civil Code, giisip sirado. Sa maong panahon ang ilang pagtuman sa mga panghitabo nga giila importansya. Samtang, dili tanang kaso sa pagpatay sa mga kasabutan, nga nahimong ekonomikanhong mabuhi, mahimo, mag-alagad ingon nga ang mga basehan alang sa iyang determinasyon. Powered pinaagi sa Artikulo 451. Civil Code sa Russian Federation sa usa ka listahan sa mga puntos sa pagpanalipod sa kalig-on sa mga prayoridad sa pagpatuman sa mga pasalig.

ebidensiya Features

Usa ka mahinungdanon nga kausaban sa kahimtang diin ang transaksiyon nahitabo, mahimong molihok ingon nga ang mga basehan alang sa iyang kay gihunong o kausaban sa kasabutan. Aron sa pagpatuman sa mga kinahanglanon nga gikinahanglan sa pagtuman sa mga kondisyon sa 4 sa usa ka panahon. Subject sa mga probisyon sa parapo 2 ug 4 giisip sa lagda, ang ilang presensya motino sa prayoridad sa determinasyon sa mga kontrata sa diha nga pagsulbad sa mga panagbangi. Ang kasabutan maluwas lamang sa talagsaon nga mga kaso. Sa kini nga kaso, ang mga termino kinahanglan nga amendahan sumala niana. Pang kinahanglan gisuportahan sa bisan unsa sa mga kamatuoran nga nahimutang diha sa arte. 451. Ang palas-anon sa pamatuod sa mga bakak sa mga tagdemanda.

sa kasaysayan nga impormasyon

Kini kinahanglan nga nakita nga ang mga talagsaong kinaiya sa mga exemption gikan sa pagpatuman sa mga kasabutan mga kahimtang nahitabo sa pre-rebolusyonaryong panahon. Pananglitan, Pobedonostsev nagpunting nga ang konsepto sa sala ug responsibilidad alang sa kapakyasan kahimtang sa mao giwagtang, kon ang rason alang niini nga mao ang usa ka sa gawas butang nga mitumaw sa dugang pa sa sa hilisgutan ug sa paghimo sa pagpatuman sa mga kasabutan sa legal nga paagi o sa pisikal nga imposible. Ang tagsulat bingat pagtagad ngadto sa kamatuoran nga ang exemption gikan sa mga obligasyon sa mga partisipante kinahanglan nga gidala sa gawas sa baruganan sa hustisya.

Kini kinahanglan usab nga miingon nga ang kausaban sa kahimtang motumaw kagawasan, gawas sa kabubut-on sa mga partisipante, gigamit ingon nga usa ka basehan alang sa determinasyon o kausaban sa legal ug sa ilalum sa mga balaod sa 1922. Sa partikular, kini mao ang Gilantaw nga kon ang usa ka bilateral nga transaksyon nga pagpatuman sa mga obligasyon mahimong imposible tungod sa usa ka hitabo nga walay bisan kinsa sa mga partido dili sa pagsugat, sa wala sa uban nga mga lagda, walay bisan kinsa sa mga sakop nga dili mahimong magkinahanglan sa laing miting sa ilalum sa mga kasabutan. Sa panghitabo sa kahimtang, ang mga partisipante lamang-ihap sa pagbalik sa tanan nga nagligad nga mga bersiyon. Ang balaod lagda sa 1964, nga susama sa usa, kini wala gihatag. gawas mao ang han-ay sa exemption gikan sa pagpatuman sa pasalig sa pipila ka mga kaso, lakip na sa mga panghitabo sa mga kahimtang nga independente sa kabubut-on sa mga sakop.

Bahin sa mga kaso

Ang mga partisipante sa transaksyon mahimong undang sa relasyon o revise mga kahimtang niini, gigiyahan sa arte. 451 sa Civil Code. jurisprudence nagpakita, Apan, na talagsaon nga suporta sa mga stakeholders. Sa pipila ka mga kaso, ang maong importante nga mga panghitabo sama sa pagsamot sa mga kahimtang sa ekonomiya, lakip na ang pagtaas taripa, mga presyo, inflation, ug uban pa, Dili ba giila nga rason. Kay sa panig-ingnan, sa usa sa mga Resolusyon sa FAS nagpamatuod sa legalidad sa pagsalikway sa higayon apelar sa pag-angkon alang sa usa ka kausaban sa investment agreement loan tungod sa panghitabo sa mga kahimtang nga sa paghimo niini nga imposible sa pag-implementar sa mga pasalig. buhat ang nag-ingon nga ang apresasyon sa mga langyaw nga currency dili sa iyang kaugalingon mahimong giisip nga sa usa ka butang nga modala ngadto sa mga sangputanan alang sa aplikante, nga motugot sa pagpatuman sa Art. 451 sa Civil Code. Sa maong panahon sa resolusyon nga nakita nga sa kataposan sa mga kasabutan loan sa mga langyaw nga currency nagpasabot sa usa ka katugbang nga risgo.

laing panig-ingnan

Usa sa mga desisyon sa FAS Volga-Vyatka distrito sa Nizhny Novgorod administrasyon wala matagbaw ang kinahanglanon sa undang sa lease, ang hilisgutan nga milihok langub-agianan junction sa diin ang mga outlets nga-instalar. claimant sa nag-ingon nga tungod sa pagsagop sa mga komite kontra-terorismo sa paghimo nga hitabo mahitabo, nga naghimo niini nga imposible sa pag-implementar sa kasabutan. Sa partikular, sumala sa mga regulasyon, ang mga outlets nga mibalhin gikan sa tunnel mga tagboanan sa ubang mga dapit. Base sa mga materyales sa kaso, mga desisyon sa Commission ni nga gikuha aron sa pagsiguro sa evacuation sa mga tawo diha sa kaso sa usa ka emergency.

Sa dagan sa mga proceedings sa sawang sa Cassation miingon nga sa pagpirma sa lease sa target nga paggamit sa tunnel nga miuyon sa pinasubay sa mga termino sa mga transaksyon, ingon man sa direkta nga consumer ug industriya aplikasyon, bahin sa mga kinahanglanon nga gilatid diha sa teknikal nga normative mga dokumento. mosunod nga mga aplikante gihimo nahibalo sa mga bahin sa butang, sa tinagsa, adunay oportunidad sa maghunahuna sa opensiba sangputanan. Ang plaintiffs usab wala gipakita nga ang pagpatuman sa orihinal nga termino sa kasabutan nga paglapas sa balanse sa sa interes kabtangan sa mga partisipante aron nga ingon sa daghan nga kadaut sama sa kon ang sinumbong nakalapas sa ilang mga obligasyon ngadto kaniya. Busa, ang Korte sa Cassation miila sa katinuod sa miaging mga desisyon sa korte sa pagkawala sa duha sa mga kahimtang nga gitukod sa Art. 451.

konklusyon

Ang batasan sa arte. 451 mao ang dili ingon sa halapad nga sama sa ubang mga lagda sa Civil Code. Apan, sa mga higayon sa gihapon giisip sa kaso sa lagda niini. Ang han-ay sa proceedings dispute wala lahi sa mga lagda nga gihatag alang sa uban nga mga sitwasyon. Sama sa ubang mga kaso, ang mga tawo nga hingtungdan ang gihimo subay sa mga kinahanglanon sa pag-angkon sa balaod, ang mga dokumento gilakip niini (lakip na ug usa ka resibo nga nagpakita nga ang claimant gibayad selyo katungdanan).

Sumala sa Art. 451 sa Civil Code sa kasagaran panagbangi dili masulbad sa pabor sa mga aplikante. Sa niini nga koneksyon, kini mao ang advisable sa pagkonsulta sa usa ka kwalipikado nga abogado. Kon kini dili mao ang sa mahimo, kamo kinahanglan nga pag-ayo sa pagsusi sa pamalaod ug hudisyal nga praktis. Partikular nga pagtagad kinahanglan nga gihatag ngadto sa mga ebidensiya base. Kasagaran ang mga sakop sa pagsulod ngadto sa legal nga mga relasyon wala maglangkit sa bisan unsa nga mga hitabo nga makaapektar sa ilang kinaiya. Samtang, ang mga partisipante kinahanglan sa asoy sa pagsaka-kanaog sa mga kahimtang sa ekonomiya, usa ka matang sa panggawas nga mga butang, aron sa pagtagna sa pipila ka mga sitwasyon. Usa sa mga nag-unang mga problema sa maong panaglalis ang pamatuod sa imposible sa pagtuman sa mga obligasyon sa samang termino. Sa samang higayon kita kinahanglan nga dili kalimtan ang bahin sa pagsaulog sa uban nga mga kahimtang sa sa sa Artikulo giisip.