Artikulo 196 sa Civil Code. Kinatibuk-ang nga panahon limitasyon

Sa petsa, non-pagbayad sa pautang ug mga utang - mahait nga problema sa atong katilingban. pagkawala sa trabaho, pagkunhod sa suhulan, ang sakit - sa tanan nga modala ngadto sa usa ka paglangan sa mandatory pagbayad. Ingon sa usa ka sangputanan - nagtawag sa mga maniningil sa, bangko empleyado. Tingog, ingon sa usa ka pagmando sa, sila adunay usa ka seryoso, padayon, masaligon. Apan, daghan kanila ang tinuyo dili voiced usa ka importante nga pagmando sa balaod - ang balaod sa mga limitasyon (artikulo 196 sa Civil Code). Kita mosulay sa pagpatin-aw sa pangunang mga punto sa sini nga artikulo.

Unsay ipasabut mo sa kinatibuk-ang panahon sa limitasyon (Civil Code)

Ang termino sa mga balaod sa mga limitasyon (kita sa paggamit sa acronym LED) nagpasabot lamang sa usa ka butang - sa magapahulam midagan gikan sa panahon sa diha nga siya makahimo sa legal nga moadto sa korte uban sa usa ka panginahanglan sa pagbayad sa utang. Kini gihatag alang sa 3 ka tuig. Human nga, sa bisan unsa nga hulga sa mga maniningil sa "mokiha", "pagdakop sa kabtangan", "gitanom alang sa pagpanglimbong" mahimong lamang nga mga pulong. Scams dili magamit sa sa mga utangan, nga mikuha credit alang sa ilang mga dokumento ngadto sa bangko. Kini, Subo, ang uban wala mahibalo, apan ang mga maniningil sa ug ang sungkod hanas sa paggamit sa maong "mga sugilanon kalisang".

Ang laing butang nga - sa makigburoka ug pagdakop kabtangan, pinaagi sa Bailiffs, siyempre. Kini mao ang sa pagpugong sa maong mga problema, kamo kinahanglan nga masayud sa pagmando sa balaod - mao kini ang artikulo 196 sa Civil Code. Kini nag-ingon kon unsa ka dugay ang imong mahimo sa legal nga paagi nga dili mobayad alang sa liabilities. Apan kamo kinahanglan nga makasabut, una, kini mao ang gikinahanglan nga sa pag-ihap sa mga tulo ka tuig sukad sa diha nga? Ang pagsusi sa niini.

Determinasyon sa panahon limitasyon

Ang mga abogado sa ilang mga kaugalingon sa kanunay pagpahisalaag sa iyang kaugalingon ug sa daghang mga lungsoranon. Artikulo 196 sa Civil Code daw tin-aw, ang LED nga determinado. Apan, sa unsa nga punto nga kini mao ang gikinahanglan nga sa-ihap? Adunay tulo ka lain-laing mga punto sa panglantaw sa mga propesyonal:

1. Sukad sa katapusan sa sa termino sa tugon loan.
2. Gikan sa petsa nga ang tawo mihunong sa pagsugat sa atong mga obligasyon.
3. Gikan sa higayon nga sa diha nga tigpahulam naningkamot sa pagtukod sa kontak uban sa mga utangan (telepono, Postal mail, ug sa ingon sa. D.).

Sulayi sa pagsabut gikan sa punto sa panglantaw sa mga balaod

Busa, sa pagmando sa balaod kita gihatagan sa pagsabut nga alang sa LED magsugod gikan sa adlaw sa diha nga ang nagpautang nakakat-on sa paglapas sa iyang mga katungod. Apan, adunay laing lagda. Kay sa mga obligasyon sa usa ka termino sa pagpatay sa mga LED nagsugod sa higayon sa diha nga kini nga mga obligasyon matapos. Dinhi sa nag-unang problema sa hubad sa kahulogan sa balaod.

Comments sa Balaod

Ingon nga atong nahibaloan, credit mga kasabutan nga adunay usa ka deadline alang sa pagtuman. Ang pipila makiglalis nga kini mao ang gipahayag sa sa Kasugoan sa determinasyon sa LED. Hinumdomi komon nga yuta naghatag Article 196 sa Civil Code, ug karon ang enumerated lagda sa nahipatik sa Article 200 sa Civil Code.

PANIG-INGNAN pagtino sa panahon

Kopya sa usa ka conditional sitwasyon. Ivanov mikuha sa usa ka loan Septiyembre 10, 2016 alang sa usa ka panahon sa 5 ka tuig. Mihunong ko sa pagbayad sa Nobyembre 15, 2016. Ang loan agreement nagtumbok sa katapusan sa pasalig. Busa, ang LED magsugod human sa graduation. Sa panig-ingnan, ang mga bangko adunay katungod sa mokiha sa atubangan sa Septiyembre 10, 2024 (5 ka tuig nga kontrata + 3 - ang balaod sa mga limitasyon).

Apan, sa paghukom sa mga verdicts, ang mga hukmanan nga dili maghunahuna sa ingon. Ang Bank adunay katungod sa undang sa kontrata sayo kon kamo dili mobayad sa liabilities. Kini natala diha sa tanan nga mga kasabutan loan. Binulan nga pagbayad sa paggamit usab sa mga obligasyon, nga adunay usa ka panahon (bulan). Kini nagpasabot nga kon ang usa ka lungsoranon dili mibayad Nobyembre 15, 2016 sa iyang obligasyon, ang bangko adunay katungod sa sayo sa pag-adto sa korte ug cash. Busa, mga limitasyon nga panahon nga gigamit sa mga korte sa higayon nga sa diha nga ang lungsoranon may sa pagbayad sa usa ka regular nga binulan nga kantidad.

Ang posisyon sa Korte Suprema

Ang sama nga posisyon sa Korte Suprema. PAR nga kalkulado gilain alang sa matag pagbayad. ni mobalik sa atong panig-ingnan. Bank nga gisang-at alang sa pagbalik sa tibuok nga kantidad sa loan Disyembre 20, 2019. Artikulo 196 sa Civil Code sa niini nga kaso, ang balaod nagpahigawas ang nakautang gikan sa pagbayad. Apan kon ang bangko makigburoka sa pagbayad sa sa kantidad sa binulan nga pagbayad, nga sa panahon nga wala pa mitumaw, sa nga kaso ang nagpautang adunay sa pagbayad pinaagi sa mga korte. Principal nga kantidad ang pagkunhod sa tulo ka pagbayad gikan sa Septiyembre 2016 ngadto sa Disyembre 2016, kay ang balaod sa mga limitasyon migula gikan kaniya. Ang nahabilin nga kantidad adunay nga gipahiuli sa korte.

Nga gisulti - adunay sa pagbayad?

Sa partikular nga interes ang panglantaw nga mga limitasyon nga panahon nga kanselahon sa panahon sa usa ka panag-istoryahanay sa telepono uban sa sa magapahulam utangan. Kini gibase sa pag-ila sa katungod kuno utang katapusan, nga naghatag rason sa pahunong sa limitasyon nga panahon. Human nga, sa tulo ka tuig nagsugod sa pagdagan pag-usab. Apan, ang mga korte dili mouyon sa hubad sa kahulogan niini.

Wala mahibalo sa balaod - mobayad sa bug-os nga kantidad

Kita gusto sa pagpasidaan nga sa Korte sa iyang kaugalingon wala adunay katungod sa paggamit sa mga balaod sa mga limitasyon. Kon ang bangko kasong bisan human sa napulo ka tuig, sa diha nga ang aksyon mao ang sa pagtapos sa kontrata, sa sawang hisgotan ang pag-angkon ug sa pagkuha sa usa ka positibo nga desisyon. Lamang hangyo sa mga sinumbong alang sa paggamit sa sa panahon sa limitasyon makadawat sa korte sa pagsalikway sa pag-angkon sa mga creditors. Kini nagpasabot nga ang pagkawalay alamag usa lamang ka lagda sa balaod mahimong moresulta sa usa ka hapsay nga kantidad. Ingon nga sila moingon, pagkawalay alamag sa balaod dili pamalibad.

Apan, adunay mga kaso sa diin ang mga desisyon nga gihimo sa gawas sa pagsalmot sa sa utangan. Siya nakakat-on mahitungod kanila diha sa labing maayo nga kaso sa mail. Sa labing - uban sa pagpangilog sa kabtangan ug mga asoy giyawihan Bailiffs.

Sa kini nga kaso, sa paggamit alang sa paggamit sa mga balaod sa mga limitasyon kinahanglan nga mahimong usa ka apelar. Sa pagbuhat niini, kamo kinahanglan gayud nga una kuwentahon ang mga deadlines, kay kini mao ang kaayo sa kasagaran sa mga desisyon sa korte human nawala ang mga tawo makakat-on sa tanan nga mga statutory nga panahon sa apelar. algorithm mao ang sama sa mosunod:

1. Pagtino sa matang sa paghukom (sa absentia, ang naandan nga, sa korte aron).
2. Pagbag-o sa mga termino sa reklamo, pagsupak.
3. Pagkanselar sa desisyon.

Reklamo o pagsupak gisumiter uban sa aplikasyon alang sa pagbag-o sa mga termino. Sa sayop nga pahibalo sa mga partido mao ang kasagaran usa ka maayo nga rason alang sa pagkaayo.

Ang katapusan sa mga panahon sa limitasyon dili labut gikan sa katungdanan

Kini kinahanglan nga nakita nga ang katapusan sa tulo-ka-tuig nga yugto sa mga gipangayo sa mga obligasyon sa korte dili labut gikan sa katungdanan. Nga mao ang usa ka lungsoranon walay mopasaylo. Korte magpadayon sa pag-angkon sa kantidad sa utang. Apan, ingon nga usa ka argumento kinahanglan hingalan sa mosunod nga mga argumento: .. "Ipabasa sa usa ka tanlag," "palihug, ihatag kanato sa salapi," ug uban pa bisan unsang aksyon nga moadto sa unahan sa balaod mahimo awtomatikong sa paghimo sa magapahulam sa usa ka kriminal. Ang bugtong legal nga paagi sa pagpugos sa "pagtuktok sa" salapi - pinaagi lamang sa Bailiffs. Apan, kini nga mahimo lamang pinaagi sa judicial nga proseso. Nganong wala gamita sa limitasyon nga panahon, ug kon takos pagpanalipod sa maong usa ka posibilidad dili mahimo.

konklusyon

Sa konklusyon, gusto ko nga sa pag-ingon nga ikaw kinahanglan dili mahimo nga usa ka propesyonal nga abogado sa pagpanalipod sa ilang mga katungod. Usahay, ang kahibalo sa usa o duha ka mga balaod mahimong mapuslanon kaayo. Ang usa ka pagmando sa nga atong gihisgotan (mga limitasyon nga panahon alang sa mga asoy receivable), wala magkinahanglan og dakong paningkamot sa pagsabut. Apan, kini sa pagluwas sa usa ka daghan nga salapi.

Siyempre, ang panginahanglan sa pagbayad sa mga utang. Kita dili sa pagtawag sa pagbiya sa kanila. Apan, adunay usa ka matang sa mga sitwasyon. Usahay, adunay mga nagkalain-laing mga wala damhang mga kahimtang, sa diha nga ang nangutang dili sa pisikal pagbayad. Siya turns ngadto sa bangko uban sa usa ka panglantaw sa restructure sa iyang utang. Usa ka credit institusyon wala dayon sa paghimo sa konsesyon. Ug lamang unya, sa diha nga ang mga tawo magdumili sa pagbayad, sa paghalad sa sila sa usa ka lainlaing matang sa mga paagi.

Magpahulam salapi tungod sa tubo - kini mao ang usa ka komersyal nga nga kalihokan nga naseguro. Kita kinahanglan nga dili makalimot nga ang kapakyasan sa utang - kini dili mao ang usa ka personal nga insulto ngadto sa tag-iya, kini mao ang gasto sa produksyon. Gikinahanglan sa utang sa legal nga paagi - kini mao ang usa sa mga aspeto sa trabaho.

Kay ang borrowers-ingon nga kon ang mga bangko dili na adunay katungod sa pag-angkon sa utang pinaagi sa mga korte, ang credit kasaysayan nga naguba. Kini mao ang dili kinahanglan nga kalimtan kini. Sa kinabuhi, mahimo nga may lain-laing mga mga sitwasyon sa diha nga ang salapi mahimo pag-usab nga gikinahanglan, apan walay usa nga kabubut-on.