Pag-apelar batok sa desisyon sa korte: ang pamaagi alang sa pag-file ug ang mga nag-unang mga gikinahanglan

Ang usa ka cassation nga pag-apelar batok sa desisyon sa korte, sama sa bisan unsang opisyal nga dokumento, adunay kaugalingong mga pinasahi. Alang sa paggamit sa reklamo sa cassation, ang partisipante sa pagsulay adunay 10 ka adlaw. Ang ilang taho nagsugod sa panahon nga ang desisyon sa korte mahimo nga legal, nga mao, nagsilbing legal nga pwersa. Ang maong termino gi-regulate sa Article 338 ug Article 107 sa Civil Procedure Code sa Russian Federation.

Kasagaran sa praktis, kini nga pamaagi mao ang mosunod. Sa sesyon sa korte, ang maghuhukom mohimo sa katapusang desisyon ug mabasa ang parte sa resolusyon, apan walay final decision ang gihatag. Ang korte aduna pa'y panahon diin ang descriptive-motivated nga bahin ug ang desisyon sa kaso sa final form kinahanglan matuman. Sa pagbuhat niini, gikinahanglan ang 5 ka adlaw. Kon adunay usa ka numero sa teksto sa solusyon, nan 10 ka adlaw ang giihap gikan sa gitakda nga petsa. Pananglitan, kon ang korte gipahigayon ug ang epektibo nga bahin gipahibalo sa Pebrero 5, ug ang desisyon gihimo sa korte niadtong Pebrero 7, nan ang cassation appeal batok sa desisyon sa korte kinahanglan nga ipasaka sa dili pa ang Pebrero 17.

Apan, kon walay petsa sa katapusang desisyon sa kaso, ang napulo ka adlaw nga panahon nga gihubit sa lehislasyon alang sa pag-apply sa kasong cassation gikuwenta depende kung kanus-a ang kaso gibalhin ngadto sa buhatan sa korte. Pananglitan, kon ang korte gipahigayon sa Pebrero 3, ug ang kaso gibalhin ngadto sa opisina sa Pebrero 6, ang cassation appeal batok sa desisyon sa korte gisang-at hangtud Pebrero 16.

Usahay ang mga partisipante sa proseso dili mouyon sa dagan sa iyang panggawi, mga pangutana ug mga komentaryo nga motumaw sa mga lihok sa mga hustisya. Sa kini nga kaso, mahimo ka mag file sa usa ka reklamo diin ipahayag ang dili pagsinabtanay sa mga buhat sa maghuhukom.

Ang gikinahanglan nga panahon alang sa usa ka cassation appeal mahinungdanon. Ang matag desisyon sa korte nagpasabot nga ang usa ka mekanismo gilansad dayon alang sa pagpatuman niini sa usa ka boluntaryo o pinugos nga pamaagi. Dugang pa, ang katapusang desisyon nagpasabot nga ang mga partisipante sa pagsulay dili na makahimo sa susama nga mga gipangayo sa laing mga pag-angkon ngadto sa laing partido, nga naggamit sa sama nga mga hinungdan. Ang desisyon sa korte sa niini nga isyu sa katapusang porma niini wala maghatag sa katungod sa paghagit sa natukod nga mga kamatuoran sa ubang sibil nga mga kahimoan.

Ang usa ka cassation appeal batok sa desisyon sa korte gipadala sa korte, diin ang desisyon sa kaso gihimo. Ang mao nga korte kinahanglan ipaila sa "cap" sa reklamo. Ang Artikulo 339 sa CCP sa RF hingpit nga nagtino nga ang cassation nga apelar sa sibil nga kaso sa pagpuno kinahanglan nga maglangkob sa mga mosunod: ang ngalan sa korte ug ang mga rekisito o ang ngalan sa nagreklamo uban ang timaan sa dapit nga pinuy-anan; Usa ka timailhan sa desisyon nga gihangyo sa korte; Ang mga argumento sa reklamo mismo; Ang hangyo sa nagsumite sa cassation appeal. Kung adunay, unya kauban sa reklamo sa cassation dugang nga mga dokumento ug ang ilang listahan gisumite.

Ang pag-apelar sa cassation makapahayag sa dili pagsinabtanay sa kinatibuk-ang desisyon sa kinatibuk-an ug sa bahin niini: ang mga konklusyon sa korte, ang panukmod sa paghimo og desisyon. Bisan pa, ang bisan unsang bag-ong mga kinahanglanon dili maangkon sa niini nga dokumento.

Alang sa matag partido, ang usa ka kopya sa reklamo sa cassation kinahanglan ipaagi sa mga kopya sa tanang mga kasumpay nga mga dokumento, sumala sa gilatid sa Artikulo 340 sa CCP sa Russian Federation. Ang order sa pagbayad sa pagbayad sa estado nga fee nga gilakip sa listahan sa mga dugang nga mga dokumento ug alang sa korte gipadala sa orihinal.

Ang matag kopya sa reklamo sa cassation kinahanglan nga pirmahan. Kung ang reklamo gisang-at sa usa ka representante, gikinahanglan nga adunay gahum sa abogado, nga nagtino sa mga gahum sa representante. Ang gahum sa abogado mismo kinahanglan nga ipaapil sa reklamo. Kon ang representante nakasalmot sa hudisyal nga proseso ug adunay mga gikinahanglan nga mga gahum, ug ang gahum sa abogado anaa sa kaso, nan dili gikinahanglan ang pagpresentar sa bag-ong gahum sa abogado.

Sa dihang mag-file sa usa ka apelar, dili kini mapamatud-an nga ang kaatbang nga partido adunay oportunidad sa pagtubag niini pinaagi sa pagsupak sa reklamo sa korte sa korte.