Ang presumption sa inosente. Art. 49 sa Konstitusyon

Civil katilingban - sa usa ka dako nga grupo sa mga tawo nga nahiusa sa usa ka kultura, batasan ug utlanan estado. Sa niini nga katilingban sa tanang panahon mao ang basehan sa sistema sa estado. Human sa patukoranan gipahamutang sa matag nasud direkta sa mga tawo. Kini kinahanglan nga nakita nga sulod sa usa ka piho nga katilingban sa estado kinahanglan nga usbon. Kini nga prinsipyo nga gilunsad sa usa ka hataas nga panahon. Ang nag-unang mga isyu diha sa niini nga kaso, ang pagkabakikaw sa katilingban. Niini nga gambalay - sa usa ka komplikado nga mekanismo. Kon wala ang presensya sa padayon nga pag-monitor, aron siya lamang mapakyas. Sa tibuok kasaysayan, ang mga tawo naningkamot sa pagpangita sa labing gamhanan ug epektibo nga regulator sa mga social nga relasyon. Sa dagan sa pagpangita na misulay relihiyon ug sa pagpanlupig, apan kini nga mga kategoriya sa mga gipakita nga epektibo. Ang tanan nga nausab sa anhi sa tuo. Ang mga tawo nakaamgo nga walay bisan unsa mas maayo pa kay sa igo nga gidaghanon sa legalized legal nga mga latid. Sa kini nga kaso, ang mga nag-unang regulator sa sosyal nga relasyon sa - sa balaod - mao na multifaceted kategoriya. Busa, aron sa pagpahigayon sa iyang direkta nga magamit na nag-umol sa pipila ka matang sa pagkamapangahason. Usa sa niini nga mga mao ang presumption sa inosente, nga kaylap nga gigamit diha sa mga domestic nga balaod.

Kahulogan

Presumption - sa usa ka kategoriya nga orihinal nga mipakita diha sa mga pilosopikanhong kay sa legal nga kahimtang. Nga mao, aron sa pagsabut sa mga bahin niini, kini mao ang gikinahanglan sa pagsabut sa pagsugod sa mga posisyon nga gihawasan sa panghitabo. Busa, ang presumption - usa ka matang sa usa ka pangagpas nga sa tanan nga mga kaso nga giisip sa matuod nga hangtud nga ang sukwahi nga napamatud-an. Sa laing mga pulong, ang kamatuoran adunay nagapadayon sulod hangtud sa iyang opisyal nga mga kausaban base sa lisud nga mga kamatuoran.

presumption sa inosente

Gihisgotan kategoriya nakakaplag sa iyang aplikasyon sa domestic balaod ug Russian nga lehislasyon. Apan kita analisar sa tanang butang diha sa kahusay. Ang presumption sa inosente giisip nga usa ka dili malalis nga kamatuoran sa pagkawala sa sayop piho nga tawo. Sa kini nga kaso, ang tawo kinahanglan dili ubos sa bisan unsa nga mga pagdili hangtud sa ebidensiya sa iyang sala diha sa pagbuhat og usa ka krimen. presumption mao ang usa ka sukaranan nga baruganan sa mga kriminal nga kaso. Sa kini nga kaso, adunay usa ka statutory nga basehan, nga base sa niini nga baruganan.

regulatory nga kontrol

Sa bisan unsa nga legal nga presumption sa usa ka legal nga kahimtang. Nga mao, kini nga mga kategoriya nga natudlong sa nagkalain-laing mga regulasyon. Sa kini nga kaso, ang presumption sa inosente adunay ingon ka daghan sa duha ka mga lebel sa regulasyon, nga gihatag sa mga yawe mga dokumento nga pagkuha niini.

1. Sumala sa gihisgotan sa ibabaw, ang presumption sa inosente ang labing gilitok sa kriminal nga balaod. Kini ang nahipatik sa Criminal Pamaagi Code sa Russian Federation, nga mao artikulo 14. Base sa probisyon nga gihatag sa mga lagda, ang presumption mao ang mandatory alang sa tanan nga pagpatuman sa balaod ug hudisyal nga mga awtoridad.
2. Artikulo 49 sa Konstitusyon usab naglakip sa kaniadto nga gihisgotan baruganan. Kini nga probisyon sa nag-unang mga balaod, sa pagkatinuod, mao ang basehan alang sa paggamit sa susama nga legal nga pagtukod sa kriminal nga balaod.

Kini mao ang bili sa noting nga sa niini nga artikulo atong tan-awon sa mao ang posisyon sa mga nag-unang mga balaod sa presumption sa inosente, ingon nga kini mao ang mas lapad.

Artikulo 49 sa Konstitusyon

Busa, ang rate sa batakan nga balaod sa Russian Federation nagsaysay sa istorya sa usa ka legal nga gambalay nga ingon sa presumption sa inosente. Sa mao nga panahon Art. 49 sa Konstitusyon sa Russian Federation nagpadayag dili lamang sa mga konsepto, apan usab sa usa ka gidaghanon sa mga uban nga mga bahin sa miingon legal nga panghitabo. Ang artikulo naglangkob sa tulo ka mga bahin. Sa matag usa kanila mao ang na makapaikag nga mga bahin sa presumption, alang sa panig-ingnan:

• Bahin 1 sa mga ba. 49 sa mga Russian nga Konstitusyon nag-ingon mahitungod sa pagkainosente sa bisan kinsa nga tawo nga ingon sa taas nga ingon sa iyang sala nga napamatud-an subay sa pamaagi nga gitukod sa Russian nga lehislasyon.
• Ang h. 2 nagtumong sa kawalay katakos sa magpahamtang og usa ka katungdanan sa mga sinumbong sa pagpamatuod sa iyang pagkainosente.
• Sa hr. 3 tbsp. 49 sa Konstitusyon sa Russian Federation nagpakita nga ikamatay, express pagduhaduha ingon nga sa mga sayop sa sinumbong nga hubaron diha sa iyang pabor.

Ingon sa atong nakita, nagrepresentar sa posisyon sa mga constitutional lagda sa pagsulti mahitungod sa talagsaong papel sa presumption sa inosente sa karon balaod ug sa mga legal nga uma sama sa sa usa ka bug-os nga. Ang kamatuoran nga ang kategoriya nga nahipatik sa Basic Law, nga naghimo niini nga sukaranan sa tibuok legal nga sistema sa atong nasud. Aron nga mas bug-os nga imbestigar sa tanan nga mga aspeto sa kategoriya, kini mao ang gikinahanglan sa pag-analisar sa matag bahin sa legal nga mga lagda.

Ang pagkainosente sa tawo ug sa proseso sa pagtukod niini

Kon analisahon kita sa butang. 49 sa Konstitusyon sa Russian Federation uban sa mga komento, daghan sa iyang mga aspeto mao ang tin-aw. Pananglitan, ang unang bahin nag-ingon nga ang sala sa usa ka tawo nga napamatud-an sumala sa balaod. Gikan niini nga pamahayag, molangoy sa duha ka importante nga mga bahin.

• Una, ang pag-ila sa usa ka tawo nga sad-an sa bisan unsa nga angay nga buhaton objectively.
• Ikaduha, ang pagtigom ebidensiya sa sala mao ang nahitabo sa sulod sa malig-on sa legal nga mga pamaagi.

Sa unang kaso kita sa paghisgot mahitungod sa mga kalihokan sa mga imbestigar awtoridad, imbestigasyon, pagkiha ug, siyempre, sa korte. Human sa tanan, kini nga mga ahensya sa makahimo sa pag-organisar ug sa pagpatuman sa usa ka tumong nga proseso sa pagpamatuod sa sala sa tawo. Uban sa bahin sa mga ikaduha nga bahin, kini mao ang labing mahinungdanon, pag-usab, alang sa mga representante sa mga ahensya sa pagpatuman sa balaod. Kini kinahanglan nga nakita, adunay ebidensya sa sala sulod sa usa ka pipila ka mga pamaagi, ang paglapas sa nga naglangkob sa pagkawala sa tanan nga mga nakolekta nga ebidensiya. Sa kini nga kaso, adunay usa ka hinoon importante nga punto. Kini wala magpasabot sa bisan unsa nga walay usa ka korte nga pagtuo sa iyang kaugalingon pamatuod nga proseso.

Kawalay katakos nga magpahamtang katungdanan

Bahin 2 tbsp. 49 sa Konstitusyon sa Russian Federation, nga ang mga komento gipresentar diha sa artikulo, sa dili pagpugos sa usa ka tawo sa ilang kaugalingon nga pamatud-an sa mga inosente. Sa laing mga pulong, kon ang usa ka tawo nga nagabutang sa bisan unsa nga pasangil, ang may kalabutan nga mga lawas sa pre-trial imbestigasyon obligado sa pagsusi kagawasan, gawas. Ang tawo nga sa niini nga kaso mao ang dili gikinahanglan aron sa paghatag og usa ka katin-awan, mga dokumento ug uban pang mga ebidensiya aron sa paghupay sa ilang mga kaugalingon sa katahap.

Kini nga probisyon makaapekto sa daghan nga mga relasyon sa procedural. Kay sa panig-ingnan, ang suspek o ang akusado mahimong magdumili sa pagpamatuod, pagtubag sa mga pangutana, o, sa sukwahi, sa paghatag sa ebidensiya nga kini gikinahanglan sa niini nga kahimtang. Sa laing mga pulong, ang tawo gawasnon sa pagpili sa ilang mga lihok, sama sa aron sa paghimo kaniya moangkon sa usa ka butang nga walay mahimo. Busa, ang ebidensiya kinahanglan ipakita bug-os nga pagbasol usa ka piho nga tawo sa komisyon sa usa ka buhat. Kay kon dili, ang mga tawo padayon nga paka-ingnon nga walay sala.

ngari kanato duhaduha

Sa mga probisyon sa Art. 49 sa Konstitusyon sa Russian Federation usab mahitungod sa mga lagda sa paghubad sa mga pagduha-duha sala sa usa ka tawo. Sa Bahin 3, miingon nga pagduhaduha bahin sa tawhanong kalambigitan sa paglapas kinahanglan nga hubaron sa pabor sa iyang inosente. Apan dinhi may usa ka kapihoan. Ang punto mao nga kini nga mga mga pagduhaduha dili ang tanan nga mga kamatuoran. Tagsa-tagsa nga mga elemento sa sala sa usa ka tawo kinahanglan gayud nga posible nga sa paagi ug sa bug-os gitan-aw. Sa kini nga kaso sa pagduha-duha makita sa kamatuoran nga sila dili molimud o babagan ang uban nga mga kamatuoran. Sa laing mga pulong, kini nga mga kahimtang mao ang tukma ug dili-malalis nga.

Ang bili nga kategoriya alang sa mga domestic lehislasyon

Sa nasudnong sistema, adunay daghan nga mga makapaikag nga mga kategoriya, ang usa sa nga mao ang presumption sa inosente. RF Konstitusyon (art. 49) naghatag og usa ka komprehensibo nga paghulagway sa niini nga panghitabo. Apan sa niini nga kaso, ang usa ka makatarunganon nga pangutana motungha: unsa ang papel sa presumption sa inosente sa national balaod? Ang unang butang nga sa timan-i mao ang kamatuoran nga institusyon niini nga mao ang bug-os nga demokratikong.

Nga mao, ang iyang paglungtad nagpasiugda sa diwa sa estado sa iyang kaugalingon. Sa laing bahin, ang presumption sa inosente hinungdan sa pipila ka aktuwal nga bahin sa kalihokan sa pipila ka organo. Kini direktang makaapekto sa proseso mga hinungdan sa krimen imbestigasyon. Dugang pa, ang paglungtad sa presumption nag-ingon nga ang Russia nga mibalhin gikan sa mga baruganan sa pagtukod sa usa ka diktador nga rehimen sa politika sa nasud.

Ang presumption sa inosente sa ubang mga industriya

Ingon nga kami nakasabut niini, art. 49 sa Konstitusyon sa Russian Federation dili mao ang bugtong tinubdan sa balaod nga gihisgotan sa Artikulo mga laraw. Kini nga legal nga panghitabo mahitabo sa pipila ka mga sanga sa kapanahon balaod, nga mao:

• kriminal;

• administrasyon;
• buhis.

Sa atubangan sa mga presumption sa inosente sa Konstitusyon nagtugot alang sa pagtukod sa daghan nga mga legal nga mga relasyon. Human sa tanan, ang mga nag-unang mga balaod mao ang basehan sa mga legal nga mga gahum sa sistema.

Kami naningkamot sa pagpangita kon unsa ang naglangkob sa presumption sa inosente. RF Konstitusyon (Art. 49) naghulagway niining partikular nga legal nga punto. Sa konklusyon, kini kinahanglan nga nakita nga ang iyang kinabuhi nausab sa hapit sa tibuok legal nga sistema sa atong nasud alang sa mas maayo.