Tinuyo nga sayop nga konklusyon: ang pag-apelar ug ang responsibilidad sa eksperto. Kanus-a giisip nga sayop ang opinyon sa eksperto?

Ang panapos sa eksperto usa sa labing importante nga ebidensya sa korte. Dili igsapayan kon ang usa ka kriminal, arbitrasyon o kaso sa sibil giisip, ang kredibilidad sa kahanas ug kasinatian sa mga eksperto mao ang sumbanan sa proseso.

Mao nga sa maong mga kaso sa diha nga ang eksperto moadto sa pagpalsipikar ug naghatag sa tinuyo nga sayup nga konklusyon - usa kini ka okasyon alang sa estado nga mangilabot ug dad-on ang nakasala ngadto sa hustisya.

Unsa ang sayop nga konklusyon?

Base sa sulod sa Art. 307 sa Criminal Code sa Russian Federation, nga naghulagway niining kategoriya sa mga krimen, ang mga korte ug ang theoreticalians sa balaud kanunay maghimo sa usa ka konklusyon: ang paghatag sa eksperto sa pagkasayod nga bakak nga pagkabilanggo usa lamang ka krimen kon nahimo sa direktang katuyoan. Kini nagpasabot nga ang eksperto wala lamang nahibal-an nga ang datos nga anaa sa iyang pagkabilanggo dili katumbas sa kamatuoran, apan gusto usab nga ilimbongan ang korte o imbestigasyon.

Busa, ang ingon nga krimen dili mahimo nga wala tuyoa. Kon ang eksperto nag-hack ug, nga wala manumbaling sa pagtuman sa eksaminasyon, nasayop - dili siya responsable. Hinoon, kini nga konklusyon wala magpasabut nga ang usa ka malisyosong eksperto kanunay nga makahimo sa usa ka sayop. Sukad nga gipirmahan sa eksperto ang konklusyon, nga adunay mga bakak, ang krimen nahimo. Sa diha nga ang imbestigasyon magsugod, siya kinahanglan nga magtrabaho pag-ayo, nga nagpamatuod nga siya wala mahibalo ug wala masayud nga ang konklusyon dili tinuod.

Hinungdanon ba ang hinungdan sa bakak?

Ang mga katarungan nga ang tinuyo nga gipanghimakak sa eksperto ang datos, hinungdanon lamang alang sa katuyoan sa pagsilot. Bisan unsa ang hinungdan, ang tinuyo nga bakak sa eksperto usa ka krimen. Apan, kung sa pagsusi sa usa ka kasong kriminal nga gipasiugda batok sa eksperto mismo, ang korte mihinapos nga ang kanhi nga eksperto angayan sa pagpatuyang, siya hatagan lamang og usa ka humok nga silot.

Unsa ang responsibilidad alang sa bakak nga konklusyon?

Sa panghitabo nga ang korte nag-establisar nga ang eksperto nga nalambigit sa maong kaso sa tinuyo nga pagpalsipikar sa iyang konklusyon, siya pagasilotan. Ang piho nga gidak-on niini mao ang gitakda nga art. 307 sa Criminal Code. Depende sa espesipikong kahimtang sa kaso, ang mosunod nga mga matang sa silot mahimo nga magamit sa eksperto:

• Maayo - sulod sa 80 ka libo nga ruble o kita sulod sa tunga sa tuig;
• Kinahanglan nga magtrabaho hangtud sa 480 ka oras;
• Correctional nga trabaho - hangtod sa 2 ka tuig;
• Pagdakop hangtud sa 3 ka bulan.

Penalidad ug pagdakop - kini dili tanan

Sa higayon nga ang eksperto nalangkit sa usa ka kriminal nga kaso nga naglangkob sa usa ka lubnganan (nga mao, ang usa nga usa ka sentensiya nga hangtod sa 10 ka tuig nga pagkabilanggo mahimong ipatuman) o usa ka partikular nga seryoso (diin ang termino sobra na sa 10 ka tuig, o pagkabilanggo sa kinabuhi, o pormal nga Ang panahon, wala giwagtang, bisan wala magamit ang silot nga kamatayon) - ang eksperto mas silotan. Niini nga kaso, wala'y gihisgutan nga mga multa o silot. Ang silot mahimo nga pinugos nga trabaho, o pagkabilanggo sulod sa 5 ka tuig.

Kinahanglan hinumdoman nga ang responsibilidad sa eksperto alang sa bakak nga konklusyon wala magkinahanglan nga pinasukad sa iyang konklusyon nga ang korte naghimo sa usa ka sayup nga desisyon. Kini igo na nga ang kamatuoran nga ang eksperto dili lang nasayop (nga posible sa bisan unsang propesyon), apan mihatag sa usa ka tinuyo nga sayup nga konklusyon, nahibal-an gayud kung unsa gayud ang iyang gibuhat.

Sa diin nga mga kaso mahimo nga ang isa ka eksperto nga bakakon maglikaw sa salabton?

Ang kasugoan sa kriminal nga Ruso sa pipila ka mga kaso medyo mahiligon. Maylabot sa mga eksperto nga nagpamakak sa ilang mga konklusyon, kini usab nagpakita. Pahinumdom sa Art. 307 sa Criminal Code nag-ingon nga kon ang usa ka eksperto sa wala pa gisentensiyahan o desisyon sa korte sa kaso, diin siya nalambigit, boluntaryong mokumpisal sa usa ka bakak, mahimo siyang buhian gikan sa silot.

Kanus-a manubag ang eksperto-awtor?

Maylabot sa buhat sa mga tigdukiduki, ang taho sa tigdukiduki dili tinuod kung gihimo kini nga walay bisan unsang pagsusi, o kung ang sulod sa mga dokumento nga gisusi sa panahon sa pag-audit nagkasumpaki sa mga konklusyon nga gihimo sa expert-auditor sa iyang konklusyon. Dili kini importante nga naghimo sa bakak nga konklusyon - usa ka indibidwal nga auditor o usa ka sakop sa usa ka audit nga organisasyon.

Sa paghisgot sa audit report, ang sama nga mga lagda magamit sama sa alang sa ubang mga eksperto: ang usa ka sayop nga sayop nga report sa audit mahimong tawgon lamang kung ang desisyon sa korte sa kini nga kamatuoran gidawat.

Ang mga sangputanan sa auditor parehas sa uban pang mga eksperto. Una, ang auditor mahikawan sa lisensya sa paghimo sa iyang propesyonal nga mga kalihokan. Ikaduha, siya adunay tulubagon sumala sa kasamtangang balaodnon nga kriminal. Mahitungod sa mga tigdukiduki, dugang sa kinatibuk-ang mga lagda mahitungod sa tanan nga mga eksperto, adunay usa usab ka lain nga artikulo - arte. 202 sa Kodigo sa Kriminal.

Busa, kung nakita nga ang auditor nga nalambigit sa litigasyon tinuyo nga nagtuis sa datos sa pag-audit, siya mahimong adunay tulubagon isip usa ka eksperto ug usa ka tigpangita. Ang silot sa auditor mas grabe pa - hangtod sa pagkabilanggo sulod sa tulo ka tuig. Sa mao gihapong kaso, kung ang usa ka bata o usa ka tawo nga dili mahimo nga nag-antus sa mga aksyon sa auditor, ang taas nga sukaranan sa silot gipataas ngadto sa lima ka tuig. Sa samang higayon, sa bisan unsang kaso, ang auditor mahikawan sa katungod nga moapil sa iyang propesyonal nga kalihokan sulod sa tulo ka tuig.

Kinsa pa ang gidala sa hustisya tungod sa pagpamakak o pagsusi?

Gawas pa sa mga eksperto sa bakak nga opinyon, ang uban nga mga tawo nalambigit usab sa samang responsibilidad. Kini naglakip sa:

• Ang saksi - tungod sa sayop nga pamatuod;
• Maghuhubad - kay hungod nga sayop nga paghubad;
• Espesyalista - usab alang sa bakak nga konklusyon. Gikan sa panglantaw sa balaod sa pamaagi, ang kalainan tali sa usa ka eksperto ug usa ka espesyalista anaa, apan sa kini nga kaso kini mapasagdan. Ang usa ka espesyalista usa usab ka tawo nga adunay espesyal nga kahibalo, ug kon siya mogamit niini sa kadaot sa hustisya ug sa pagtukod sa kamatuoran, siya motubag sumala sa balaod.

Sa katingalahan, bisan ang usa ka biktima mahimong madala sa hustisya tungod sa pagpanumpa. Apan walay susama nga lagda mahitungod sa sinumbong. Kini tungod sa kamatuoran nga ang sinumbong anaa na sa usa ka dili patas nga posisyon sa uban nga mga partisipante sa proseso. Ang pulis ug imbestigasyon naglihok batok kaniya, ang iyang mga katungod nagkinahanglan og espesyal nga proteksyon.

Sa usa ka sukod, ang usa ka analogo mahimong magsilbi nga usa ka lagda, sumala sa kung diin ang sinumbong dili obligado sa paghatag ebidensya. Pag-usab, dili sama sa usa ka saksi o bisan usa ka biktima, siya kalmadong modumili sa pagsulti ug walay responsibilidad alang niini. Dinhi ang susama nga prinsipyo sa dugang nga proteksyon sa mga katungod magamit.